ある事例研究として、六十代の母親が住む３ＬＤＫのマンションがゴミ屋敷化したケースを取り上げます。依頼主は三十代の長女で、母親は幼少期から娘のプライバシーを侵害し、過干渉を繰り返してきた毒親でした。母親はセルフネグレクトの状態にありながら、娘が掃除に来ることを断固として拒否していました。状況が悪化したのは、近隣から害虫と悪臭の苦情が管理会社に入ったことがきっかけでした。強制退去の可能性が出てきたため、長女は半ば強引に専門業者を伴って実家に乗り込みました。業者が入室した際、床一面にはコンビニ弁当の容器や期限切れの食品が三層ほど重なっており、その下には数十年前の衣類や書類が圧縮されていました。母親は作業中、ずっと業者に対して怒鳴り声を上げ、娘がいかに自分を虐げているかを訴え続けていました。しかし、業者はこうした毒親家庭のケースに慣れており、母親の言葉を否定せず、受け流しながら作業を継続しました。この事例で注目すべきは、業者が「必要な物」と「不要な物」の選別を母親ではなく、客観的な基準で行った点です。自分の生活空間が不衛生であっても、それを指摘する他者が間違っていると信じ込み、自分を正当化するために周囲を攻撃します。ゴミ屋敷は、彼らにとっての「聖域」であり、そこを侵害する子供は敵とみなされます。さらに、加齢に伴う判断力の低下やセルフネグレクトが重なると、状況は加速的に悪化します。毒親は自分の支配領域を守るためにすべてを「必要」と主張しますが、第三者が介在することでその論理を崩すことができました。二日間の作業で、二トントラック四台分のゴミが搬出されました。清掃後、長女は母親との同居を完全に断り、見守りサービスを導入することで物理的な距離を保つ決断をしました。ゴミ屋敷という目に見える異常事態が解消されたことで、長女は長年抱えてきた罪悪感から解放され、親の問題を自分の人生から切り離すことに成功しました。このケースは、毒親によるゴミ屋敷問題において、専門業者の介在がいかに精神的なバッファーとして機能するかを示す重要な事例と言えます。